Важнейшие изменения в законодательстве Респбулики Беларусь в области интеллектуальной собственности за 2005г.

1. ЗАКОНЫ.

Договор франчайзинга
С 03 марта 2005 г. вступил в силу закон, позволяющий заключать договоры франчайзинга.

Внешнеторговая деятельность
С 15 июня 2005 г. вступил в силу новый закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности».

2. СУДЫ.

Судебная практика
Верховным судом Республики Беларусь проведена систематизация судебной практики, касающейся товарных знаков и знаков обслуживания.

Судебные Пошлины
Значительно снижены судебные пошлины по спорам, связанным с объектами интеллектуальной собственности.

3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Парк высоких технологий
Республика Беларусь приступила к созданию Парка высоких технологий.



1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Договор франчайзинга
С 03 марта 2005 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь по вопросам регистрации недвижимого имущества, состава участников ассоциаций и союзов, комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), правового режима имущества крестьянского (фермерского) хозяйства» (от 18 августа 2004 г. № 316-З). С полным текстом Закона можно ознакомиться на http://www.pravo.by.

Указанный Закон внес существенные изменения в Главу 53 Гражданского кодекса Республики Беларусь и реально позволил заключать между субъектами хозяйствования договора франчайзинга.

После внесенных изменений Глава 53 включает 12 статей (ранее только одну в другой редакции).

По договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в том числе секретов производства (ноу-хау), а также других объектов интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором франчайзинга, для использования в предпринимательской деятельности пользователя (пункт 1 статьи 910 в новой редакции).

Статья 910-1 предусматривает, что договор франчайзинга заключается в письменной форме и подлежит регистрации в патентном органе Республики Беларусь.

Внешнеторговая деятельность
С 15 июня 2005 г. вступил в силу новый Закон Республики Беларусь «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (от 25 ноября 2004 г. № 347-З). С полным текстом Закона можно ознакомиться на http://www.pravo.by.

Новый Закон соответствует нормам и правилам ВТО, а также объединяет регулирование внешней торговли товарами, услугами и интеллектуальной собственности.

В Законе даны отдельные определения внешней торговли информацией и внешней торговли объектами интеллектуальной собственностью.

Внешняя торговля информацией – внешняя торговля товарами, если получение информации непосредственно связано с передачей этих товаров, либо
внешняя торговля объектами интеллектуальной собственностью, - если информация передается как следствие полной или частичной передачи исключительных прав на эти объекты на основании возмездных сделок, а в иных случаях – внешняя торговля услугами (подпункт 1.4 пункта 1 статьи 1 Закона).

Внешняя торговля объектами интеллектуальной собственности – полная или частичная передача исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности резидентом Республики Беларусь нерезиденту Республики Беларусь или нерезидентом Республики Беларусь резиденту Республики Беларусь на основании возмездных сделок (подпункт 1.5. пункта 1 статьи 1 Закона).

Следует обратить внимание, что в Законе к внешней торговле объектами интеллектуальной собственности отнесена только уступка прав на эти объекты. Предоставление разрешения на использование объекта интеллектуальной собственности (лицензионный договор) в Законе не оговорено.

2. СУДЫ

Судебная практика
Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял 28 сентября 2005 г. постановление № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (опубликован 17.10.2005 г. в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 160, 6/458) (далее – Постановление). С полным текстом Постановления можно ознакомиться на http://www.pravo.by.

Указанное Постановление стало первым подобным документом, который принял Верховный Суд Республики Беларусь, проводя систематизацию работы судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь в области интеллектуальной собственности.

Постановление целиком посвящено вопросам применения законодательства при рассмотрении споров связанных с регистрацией и использованием товарных знаков и знаков обслуживания в Республике Беларусь.

В Постановлении, в частности, даются разъяснения по следующим вопросам:
- подведомственность и подсудность споров, связанных с применением законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания;
- действия, которые рекомендуется осуществлять при подготовке дела к судебному разбирательству;
- объемы использования товарного знака и знака обслуживания;
- определение лица, которое может подать иск о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака и знака обслуживания;
- предоставление суду доказательств о заинтересованности истца в удовлетворении иска.

Судебные пошлины
С 14 марта 2005 г. произошло значительное снижение пошлин в судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь после вступления в силу Указа Президента Республики Беларусь от 04.03.2005 г. № 114 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Беларусь от 18 октября 2000 г. № 559. С полным текстом Указа можно ознакомиться на http://www.pravo.by.

Судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь является специализированным судом по всем спорам в области интеллектуальной собственности.

Теперь при подаче заявлений неимущественного характера (или не подлежащих оценке) в судебную коллегию по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь установлены следующие пошлины:
- с физических лиц – в размере 20 базовых величин* (ранее было 120);
- с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами – в размере 50 базовых величин* (ранее было 400).

За подачу жалобы на решение Апелляционного совета патентной экспертизы патентного ведомства Республики Беларусь (Национального центра интеллектуальной собственности) в судебную коллегию по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь установлены следующие пошлины:
- с физических лиц – в размере 20 базовых величин* (ранее было 100);
- с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами – в размере 50 базовых величин* (ранее было 350).

* На 03 января 2006 г. 1 базовая величина примерно равна 14 USD.

3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Парк высоких технологий
22 сентября 2005 г. был принят Декрет Президента Республики Беларусь № 12 «О Парке высоких технологий» (вступил в силу с 03 января 2006 г.). С полным текстом Декрета можно ознакомиться на http://www.pravo.by.

Указанный Декрет создает законодательную основу создающемуся в Республике Беларусь Парку высоких технологий.
Данный Декрет закрепил создание Парка высоких технологий на законодательном уровне.
Парк высоких технологий призван привлечь юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые осуществляют свою деятельность в следующих направлениях:
? анализ, проектирование и программное обеспечение информационных систем;
? деятельность по обработке данных с применением программного обеспечения потребителя или собственного программного обеспечения;
? фундаментальные и прикладные исследования, экспериментальные разработки в области естественных и технических наук (выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или опытно-технологических работ, связанных с направлениями деятельности Парка высоких технологий) и реализация результатов таких исследований и разработок.

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые станут резидентами Парка высоких технологий, гарантированы значительные льготы по оплате всех видов налоговых платежей и сборов.

Значительно снижены государственные пошлины за подачу жалоб и заявлений в судебную коллегию по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь.

С 14 марта 2005 г. произошло значительное снижение пошлин в судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь (Указ Президента Республики Беларусь от 04.03.2005 г. № 114 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Беларусь от 18 октября 2000 г. № 559).

Теперь при подаче заявлений неимущественного характера (или не подлежащих оценке) в судебную коллегию по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь установлены следующие пошлины:
- с физических лиц – в размере 20 базовых величин* (ранее было 120);
- с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами – в размере 50 базовых величин (ранее было 400).

За подачу жалобы на решение Апелляционного совета при патентном органе Республики Беларусь НЦИС (Национальный центр интеллектуальной собственности) в судебную коллегию по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь установлены следующие пошлины:
- с физических лиц – в размере 20 базовых величин (ранее было 100);
- с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами – в размере 50 базовых величин (ранее было 350).

* 1 базовая величина = 24 000 белорусских рублей.

Основные изменения законодательства Республики Беларусь в области промышленной собственности за 2004 год

Наши комментарии

1. Товарные знаки.

05 января 2004 г. были внесены изменения в Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания».

1. Знаки обслуживания вновь де-юре признаны не тождественными товарным знакам.
2. Сокращен перечень обозначений, которые могут регистрироваться в качестве товарных знаков и знаков обслуживания (пункт 2 статьи 1). Ранее перечень таких обозначений не был ограничен.
3. Внесены изменения в относительные основания для отказа в регистрации товарного знака и знака обслуживания, касающиеся вопросов защиты авторского права (статья 5).
- добавлен новый подпункт 3.4-1: «3. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие: 3.4-1. названия зарегистрированных в Республике Беларусь средств массовой информации без разрешения их учредителей в отношении однородных товаров».
- в подпункте 3.5. расширены полномочия известных в Республике Беларусь лиц и их наследников по защите фамилий, имен, псевдонимов и производных от них, портретов и факсимиле данных известных лиц.
4. Теперь регистрация товарного знака может быть признана недействительной, если ее получение будет признано фактом недобросовестной конкуренции (пункт 1.4. статьи 25).

2. Международные регистрации товарных знаков в соответствии с Мадридским Соглашением и Протоколом к Мадридскому соглашению.

Изменен порядок регистрации лицензионных договоров, предоставляющих право использования международной регистрации товарного знака на территории Республики Беларусь.
С 1 апреля 2004 г. все лицензионные договоры, предоставляющие право использовать международные регистрации знаков (зарегистрированных в соответствии с Мадридским Соглашением и/или Протоколом к нему) на территории Республики Беларусь регистрируются в Международном бюро ВОИС.
Республика Беларусь до 01 апреля 2004 г. не сделала заявление о возможности внесения в свой собственный национальный реестр записи о регистрации лицензионного договора, предоставляющего право использовать международные регистрации знаков на территории Республики Беларусь.
Для того чтобы лицензионный договор был зарегистрирован Международным бюро ВОИС, он должен быть выполнен на официальном бланке ММ13(Е) в соответствии с требованиями статьи 20bis Общей инструкции (вступила в силу с 01.04.2004 г.). Официальный бланк ММ13(Е) можно найти на сайте ВОИС www.wipo.int.
При подаче в Международное бюро ВОИС заявки следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20bis Общей инструкции Национальный центр интеллектуальной собственности Республики Беларусь имеет право не признать действие на территории Республики Беларусь конкретного лицензионного договора на использование товарного знака.

3. Изобретения.

Управление экспертизы Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь приняло решение о приеме ходатайств о восстановлении сроков по заявкам на изобретения в течение 12 месяцев с даты истечения срока.

Особенности подачи вышеуказанных ходатайств следует согласовывать с патентным поверенным Республики Беларусь.


4. Полезные модели, промышленные образцы.

В Республике Беларусь экспертиза по существу заявок на промышленные образцы и полезные модели, как и ранее, не проводится.

Патент Республики Беларусь на промышленный образец и полезную модель можно получить в течение 6-9 месяцев.

5. Лицензионные договоры и договоры уступки прав.

Шесть месяцев – срок принятия сторонами решения о регистрации лицензионного договора и договора уступки прав на товарный знак в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Беларусь.
Указанные договоры будут признаны недействительными, если в течение шести месяцев с момента заключения не будут зарегистрированы.

Данное положение начало действовать с июля 2004 г.

6. Договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга).

Возможность заключения договоров франчайзинга действительно появится с 03 марта 2005 года в связи с вносимыми изменениями в Главу 53 Гражданского кодекса Республики Беларусь (1).
До изменений Глава 53 включала только одну статью 910.
После вступления изменений в силу статья 910 будет изложена в новой редакции, а также дополнительно в Главу 53 будет добавлено 11 новых статей.
Изменения и дополнения вводят перечень объектов, которые могут входить в состав предмета договора франчайзинга: «по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в том числе секретов производства (ноу-хау), а также других объектов интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором франчайзинга, для использования в предпринимательской деятельности пользователя» (пункт 1 статьи 910 в новой редакции).
Статья 910-1 предусматривает, что договор франчайзинга заключается в письменной форме и подлежит регистрации в патентном органе Республики Беларусь в порядке, установленном законом.


Copyright 2005. Бюро патентных поверенных «Елена Н. Беляева»

(1) Закон Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь по вопросам регистрации недвижимого имущества, состава участников ассоциаций и союзов, комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), правового режима имущества крестьянского (фермерского) хозяйства» от 18 августа 2004 г. № 316-З.

Освобождена от налога на добавленную стоимость реализация имущественных прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности

Имущественные права на трансляцию спортивных мероприятий, на сообщение для всеобщего сведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, передач организаций эфирного вещания, на компьютерные программы, реализуемые иностранными организациями, не состоящими на учете в налоговых органах Республики Беларусь, освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. № 573.

Данный Указ применяется при выполнении следующих двух условий:

1. Если указанные имущественные права реализуются следующим организациям для обеспечения их вещания: Национальной государственной телерадиокомпании, подчиненным ей организациям, Закрытому акционерному обществу «Второй национальный телеканал», «Столичному телевидению».

2. Если нельзя было приобрести аналогичные имущественные права у лиц, состоящих на учете в налоговых органах Республики Беларусь.

Внимание! Настоящий указ имеет обратную силу действия, так как вступает в силу с 1 января 2004 г.

Теперь доверенность будет удостоверяться в соответствии с Инструкцией о порядке удостоверения доверенности

Министерство юстиции Республики Беларусь утвердило Инструкцию о порядке удостоверения доверенности (постановление № 32 от 18.10.2004 г).

Данное постановление вступит в силу 05 декабря 2004 г.

Для патентных поверенных интерес должна вызвать Глава 4 постановления, которая устанавливает порядок удостоверения доверенности передоверия.

Основные требования к доверенности, которая выдается в порядке передоверия:
- нотариусу необходимо представить основную доверенность и ее копию;
- право передоверия должно быть указано в основной доверенности;
- передоверить права может только представитель по основной доверенности;
- доверенность, выданная в порядке передоверия не должна содержать больше прав и выдаваться на больший срок, чем основная доверенность;
- представитель по доверенности, выданной в порядке передоверия, не может передоверить предоставленные права другому лицу;
- нотариус может удостоверить доверенность в порядке передоверия на основании доверенности, выданной на территории другого государства.

В Республике Беларусь возможно восстановить действие патента.

В соответствии со статьей 35 Закона РБ «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» возможно восстановление действия патентов на изобретение, полезную модель или промышленный образец, если действие прекращено вследствие неуплаты в установленный срок годовой пошлины за поддержание патента в силе, но при этом не истек срок действия патента.

Восстановление возможно только по ходатайству патентообладателя (патентообладатель направляет доверенность в случае подачи ходатайства через патентного поверенного).

За подачу ходатайства о восстановлении действия патента пошлина взимается:
для владельцев из стран России и Беларуси в размере 2-х базовых величин и 400 долларов США - для иностранных владельцев.

Кроме этого производится уплата задолженности по пошлине за каждый пропущенный год действия.

6 месяцев – срок для принятия сторонами решения о государственной регистрации лицензионного договора на товарный знак и договора уступки прав на товарный знак.

Государственный комитет по науке и технологиям Республики Беларусь изменил(1) часть первую подпункта 3.2 пункта 3 Правил «Рассмотрения и регистрации договоров уступки товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака»(2), ограничив срок подачи на регистрацию указанных договоров.
Теперь лицензионный договор на товарный знак и договор уступки товарного знака должны быть поданы на регистрацию в Национальный центр интеллектуальной собственности Республики Беларусь в течение шести месяцев с момента заключения договора.
Напомним, что ранее ограничений по дате подачи на регистрацию указанных договоров предусмотрено не было.

(1)Постановление Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь» от 25 июня 2004 г. № 3, подпункт 1.2. пункта 1.
(2)Утверждены Приказом Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 30.12.1998 г. № 52 (в последней редакции Госкомитета по науке и технологиям от 25.06.2004 г. № 3).

В Инвестиционный кодекс Республики Беларусь внесены первые изменения и дополнения.

Министерство финансов Республики Беларусь переложило свои заботы на получение заключения Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь о научно-техническом уровне используемых технологий по инвестиционным проектам на плечи инвесторов.

Пункт 1 части 2 статьи 22 Инвестиционного кодекса(1) дополнен пунктом 1.5 (ранее являвшимся подпунктом 22 пункта 1 статьи 22).
Теперь инвестору (инициатору инвестиционного проекта) необходимо к письму- заявлению, помимо прочего, прикладывать заключение Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь о научно-техническом уровне используемых технологий по инвестиционным проектам, претендующим на государственную поддержку, установленную для производств, основанных на новых и высоких технологиях; также по инвестиционным проектам с привлечением иностранных кредитов под гарантии Правительства Республики Беларусь, и по иным инвестиционным проектам в случаях и на условиях, определенных Правительством Республики Беларусь.
Экспертизу достоверности оценки государственного имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд, ныне осуществляет Министерство экономики Республики Беларусь(2) (ранее - Министерство по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь).
Теперь неденежный вклад считается внесенным в уставный фонд, если сумма вклада подтверждена актом о достоверности оценки неденежных вкладов(3).

(1) Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22 июня 2001 г. № 37-З (с изменениями и дополнениями Закона Республики Беларусь от 05 августа 2004 г. № 313-З).
(2) Часть восемь статьи 88 Инвестиционного кодекса Республики Беларусь.
(3) Там же.

Новые изменения в Гражданском кодексе Республики Беларусь затронули объекты интеллектуальной собственности.

Пункт 20 статьи 1 Закона (1) вносит изменения и дополнения в Главу 53 Гражданского кодекса Республики Беларусь «Комплексная предпринимательская лицензия (франчайзинг)» (вступят в силу через шесть месяцев после официального опубликования, а именно 27.02.2005 г.).
В настоящее время Глава 53 включает только одну статью 910.
После вступления Закона в силу статья 910 будет изложена в новой редакции, а так же дополнительно в Главу 53 будет добавлено 11 новых статей.
Изменения и дополнения вводят перечень объектов, которые могут входить в состав предмета договора франчайзинга: «по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в том числе секретов производства (ноу-хау), а также других объектов интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором франчайзинга, для использования в предпринимательской деятельности пользователя» (пункт 1 статьи 910 в новой редакции).
Статья 910-1 предусматривает, что договор франчайзинга заключается в письменной форме и подлежит регистрации в патентном органе в порядке, установленном законом (так порядок еще не установлен).
Кроме этого, статьями 910-7 и 910-11 предусмотрен еще ряд регистраций для договора франчайзинга:
? изменение договора франчайзинга подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации договоров франчайзинга;
? в отношениях с третьими лицами стороны договора франчайзинга вправе ссылаться на изменение договора с момента регистрации этого изменения;
? досрочное расторжение договора франчайзинга подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации договоров франчайзинга.
Таким образом, после вступления изменений и дополнений в силу можно быть уверенным, что данный вид договоров начнет реально использоваться на территории Республики Беларусь.

(1) Закон Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь по вопросам регистрации недвижимого имущества, состава участников ассоциаций и союзов, комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), правового режима имущества крестьянского (фермерского) хозяйства» от 18 августа 2004 г. № 316-З (опубликован в газете «Звязда», № 202 от 26.08.2004 г.).

Комментарии к изменениям, внесенных 05 января 2004 г. в Закон РБ «О товарных знаках и знаках обслуживания».

1. Знаки обслуживания вновь де-юре признаны не тождественными товарным знакам. В первоначальной редакции Закона РБ «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 05.02.1993 г. № 2181-XII (далее – Закон) существовало такое же разграничение понятий «знак обслуживания» и «товарный знак», как и в настоящей редакции.
2. Сокращен перечень обозначений, которые могут регистрироваться в качестве товарных знаков и знаков обслуживания. В действующей редакции в пункте 2 статьи 1 Закона указан исчерпывающий перечень обозначений, которые могут регистрироваться в качестве товарных знаков и знаков обслуживания.
3. В пункт 3 статьи 3 Закона внесено изменение, которое теперь позволяет однозначно определять нарушение прав владельца товарного знака и знака обслуживания в отношении неоднородных товаров. Теперь нарушением в отношении неоднородных товаров будет считаться: «…несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении … неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь».
4. В подпункте 1.3 пункта 1 статьи 5 после слова «общеизвестными» добавили слова «в Республике Беларусь», что ограничило данный подпункт только товарными знаками, признанными общеизвестными в Республике Беларусь.
5. В статье 5 изменили пункты, касающиеся вопросов соотношения авторского права и товарного знака.
- В подпункте 3.4. исправили смысловую ошибку, изменив слово «персонажей» на «персонажи». В старой редакции Закона получалось, что не регистрируются «названия известных в Республики Беларусь … персонажей». В соответствии с новой редакцией не регистрируются персонажи из известных в РБ произведений науки, литературы и искусства.
- Из подпункта 3.4. исключена фраза, защищающая названия известных в РБ периодических изданий. Данные названия теперь защищаются в соответствии с совершенно новым подпунктом 3.4-1: «3. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие: 3.4-1. названия зарегистрированных в Республике Беларусь средств массовой информации без разрешения их учредителей в отношении однородных товаров».
6. В подпункте 3.5. расширены полномочия известных в РБ лиц и их наследников по защите фамилий, имен, псевдонимов и производных от них, портретов и факсимиле данных известных лиц.
7. Существенные изменения внесены в статью 25 Закона.
- Теперь регистрация товарного знака и знака обслуживания может быть признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия, если она была произведена в нарушение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 2, статьей 4, подпунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.4-1, 3.5 и 3.6 пункта 3 статьи 5 настоящего Закона. В старой редакции подпункта 1.1. пункта 1 статьи 25 были указаны только пункты 1 и 2 статьи 2 и статья 4.
- Соответственно в подпункте 1.2. пункта 1 статьи 25 оставили только пункт 1 и подпункт 3.3. пункта 3 статьи 5.
- Пункт 1 статьи 25 дополнили совершенно новым подпунктом 1.4., который позволяет бороться с недобросовестной конкуренцией.

Комментарии к Закону Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы».

16 декабря 2002 года в Республике Беларусь был принят и опубликован новый Закон Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (новый Закон РБ).
С 03 июля 2003 года настоящий закон вступил в силу.
В новом Законе РБ «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» по сравнению с действующими до 03 июля 2003 года Законами РБ «О патентах на изобретения и полезные модели» и «О патентах на промышленные образцы» содержится ряд существенно отличающихся положений.
В связи с введением Нового Закона РБ мы считаем целесообразным обратить Ваше внимание на основные изменения в правовой охране таких объектов промышленной собственности, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. В особых случаях предусмотрена возможность продления срок действия свыше 20 лет патентов на изобретения.

абзац 2 п.3. Статьи 1 «патент на изобретение - в течение двадцати лет. Если для применения средства, в котором использовано изобретение, требуется получение разрешения уполномоченного органа в соответствии с законодательством, срок действия патента на это изобретение продлевается патентным органом по ходатайству патентообладателя не более чем на пять лет;»

2. Изменено определение изобретения.

п.1 Статьи 2 «Настоящим Законом изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо».

3. Введено определение «способа».

абзац 2 п.1 Статьи 2 "способ" - процесс, прием или метод выполнения взаимосвязанных действий над объектом (объектами)»

Там же
4. Введены новые объекты изобретения «продукт» и «применение» и даны их определения.

абзац 2 п.1 Статьи 2 «… «продукт» означает предмет как результат человеческого труда»

абзац 2 п.1 Статьи 2 «применение процесса, приема, метода или продукта по определенному назначению»

5. Введены новые основания принятия Решения об отказе в выдаче патента.

абзац 2 п.5 Статьи 21 « …Решение об отказе в выдаче патента принимается также и в том случае, когда заявитель не изменяет формулу изобретения после уведомления его о том, что предложенная им формула характеризует изобретение, соответствующее условиям патентоспособности, но содержит признаки, отсутствующие в первоначальном описании (формуле) изобретения».

6. Сокращен срок запроса заявителем копий противопоставленных источников информации.

п.7 Статьи 21 «Заявитель вправе затребовать копии материалов, противопоставленных его заявке на изобретение в результате проведенной экспертизы, в течение одного месяца с даты получения решения по заявке на изобретение»

7. Введены основания пересмотра Решения о выдаче патента.

п.8. Статьи 21 «Решение о выдаче патента может быть пересмотрено патентным органом до регистрации изобретения в связи с поступлением заявки на изобретение, полезную модель, пользующейся более ранним приоритетом в соответствии с пунктами 3 - 6 статьи 16 настоящего Закона, а также в связи с выявлением заявки или выданного патента на идентичные изобретение, полезную модель с тем же приоритетом».

п.9. Статьи 21 «Патентный орган может пересмотреть решение по результатам патентной экспертизы, если оно было принято с нарушением установленного настоящим Законом порядка рассмотрения заявки на изобретение. Решение о выдаче патента может быть пересмотрено до регистрации изобретения в Государственном реестре изобретений»

8. Введена так называемая «косвенная» защита продукта, полученного запатентованным способом.

п.2. Статьи 8 «Исключительное право на использование запатентованного изобретения, представляющего собой способ получения продукта, распространяется и на продукт, непосредственно полученный этим способом. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом, пока не доказано иное»

ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ

1. Увеличен срок проведения экспертизы заявки на полезную модель.

п.4. Статьи 23 «Экспертиза заявки на полезную модель проводится в течение трех месяцев с даты поступления ее в патентный орган».

2. Изменены условия преобразования заявки на полезную модель в заявку на изобретение.

абзац 2 п.1 Статьи 26 «Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до даты получения заявителем решения о выдаче патента на полезную модель, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента - до момента истечения срока обжалования такого решения»

1. Изменено определение промышленного образца.

п.1. Статьи 4 «Настоящим Законом промышленным образцом, которому предоставляется правовая охрана, признается художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид и являющееся новым и оригинальным. При этом под изделием понимается предмет промышленного или кустарного производства».

2. Вводится явочная система рассмотрения заявок на промышленные образцы.

п.2. Статьи 24 «При экспертизе заявки на промышленный образец проверка соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Законом, не осуществляется».

3. Экспертиза заявки на промышленный образец приобретает вид формальной экспертизы.

п.3. Статьи 24 «В ходе проведения экспертизы заявки на промышленный образец проверяются наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное предложение к объектам, охраняемым в качестве промышленных образцов».

4. Сокращен срок проведения экспертизы заявки на промышленный образец.

п.4. Статьи 24 «Экспертиза заявки на промышленный образец проводится в течение трех месяцев с даты поступления заявки в патентный орган.»

4. Изменены требования к виду документов, дающих полное и детальное представление о внешнем виде изделия.

п.2. Статьи 15 «Заявка на промышленный образец должна содержать:
…
2.2. комплект графических изображений изделия (макета, рисунка), дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия»

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Введено официальное наименование патентного органа Республики Беларусь.

п.3. Статьи 1 «Патент действует с даты подачи заявки в государственное учреждение "Национальный центр интеллектуальной собственности" Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь (далее - патентный орган).

2. Предусмотрена возможность восстановления действия патента.

п.1. Статьи 35 «Если действие патента было прекращено вследствие неуплаты в установленный срок годовой пошлины за поддержание патента в силе и не истек срок действия патента, то по ходатайству патентообладателя действие такого патента может быть восстановлено патентным органом при условии уплаты задолженности по пошлине и пошлины за подачу такого ходатайства в установленном размере».

3. Определено связанное с восстановлением патента понятие «послепользование».

п.2. Статьи 35 «Любое физическое или юридическое лицо, которое с момента прекращения действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец до даты его восстановления в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи использовало на территории Республики Беларусь тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования)»

4. Введена возможность залога имущественных прав.

п.3. Статьи 11 «Имущественные права, удостоверяемые патентом, могут быть предметом залога».

5. Введена обязательная регистрация в патентном органе договоров о залоге имущественных прав.

п.6. Статьи 36 «Лицензионный договор, договор об уступке патента, договор о залоге имущественных прав, удостоверяемых патентом, регистрируются в патентном органе и без такой регистрации считаются недействительными».

6. Определены сроки направления заявителю официальных уведомлений и решений экспертизы.

п.3. Статьи 19 «О решении, принятом по результатам предварительной экспертизы, а также об установленной в соответствии со статьей 16 настоящего Закона дате подачи заявки патентный орган направляет заявителю уведомление в письменной форме в течение пяти рабочих дня со дня принятия решения».

п.6. Статьи 21 «О решении, принятом по результатам экспертизы заявки на изобретение, а также об установлении приоритета изобретения патентный орган направляет заявителю уведомление в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения».

п.12. Статьи 23 «О решении, принятом по результатам экспертизы заявки на полезную модель, а также об установлении приоритета полезной модели в соответствии со статьей 16 настоящего Закона патентный орган направляет заявителю уведомление в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения»

п. 10. Статьи 24 «О решении, принятом по результатам экспертизы заявки на промышленный образец, а также об установлении приоритета промышленного образца в соответствии со статьей 16 настоящего Закона патентный орган направляет заявителю уведомление в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения».

7. Определены сроки осуществления патентообладателем исключительных прав на использование запатентованных объектов.

п.3. Статьи 8 «Исключительное право на использование запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца осуществляется патентообладателем в период действия патента, начиная с даты публикации в официальном бюллетене патентного органа сведений о выдаче этого патента».

Об особенностях реализации на практике новых и измененных норм Закона РБ «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» мы будет своевременно информировать Вас. Информация о принятии новых Правил оформления, подачи и рассмотрения в патентном органе заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также Правил реализации новых для белорусской патентной системы норм (продление срока действия патента, восстановление действия патента, передача имущественных прав в залог и т.п.) будет своевременно опубликована на нашем сайте www.bvpatent.by

   Новое Положение об Апелляционном совете
Постановлением Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь от 10.01.2003 г. № 2 утверждено новое Положение об Апелляционном совете.

Определение
Апелляционный совет при патентном органе (далее – Апелляционный совет) является специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности, которое осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь, а также реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции Апелляционного совета Положением или иными актами законодательства Республики Беларусь (п. 1 гл. 1. Положения об Апелляционном совете).

Исходя из определения, все досудебные споры, касающиеся промышленной собственности, входят в компетенцию Апелляционного совета.
В новом Положении функции и задачи Апелляционного совета объединены в Главе 2 положения.

Основными задачами Апелляционного совета в соответствии с новым Положением являются: досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь и вынесение решений по рассматриваемым жалобам, возражениям и заявлениям (п. 3.1 нового Положения). В старом Положении эти задачи не были сформулированы.
В связи с введением целого ряда новых законов на Апелляционный совет возложены следующие новые функции.

Возможность подавать жалобы (п. 4.1 нового Положения):
- на решения предварительной экспертизы об отказе в принятии к рассмотрению заявки на регистрацию и предоставления права пользования наименованием места происхождения товара;
- на решение об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им;
- на решение об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара.
Возможность подавать возражение (п. 4.2 нового Положения):
- против регистрации наименования места происхождения товара;
- против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
Возможность рассматривать заявления (п. 4.3 нового Положения):
- о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь;
- о прекращении действия регистрации наименования происхождения товара и свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
В новом Положении исключена возможность обжалования решение Апелляционного совета Председателем Национального центра интеллектуальной собственности. Теперь решение Апелляционного совета может быть обжаловано только в соответствии с действующим законодательством, т.е. в Коллегии по патентным делам Верховного Суда РБ (п. 4.5 нового Положения).

В новом Положении четко сформулированы требования к Апелляционному совету:
- Рассмотрение жалоб, возражений и заявлений в соответствии с принципом коллегиальности.
- Полное и всестороннее изучение представляемых материалов, объективную оценку фактов, приводимых в жалобах, возражениях и заявлениях.
- Принятие обоснованных решений в соответствии с законодательством РБ.
- Конфиденциальность рассмотрения жалоб, возражений и заявлений.
- Соблюдение и защита прав и законных интересов заявителей, обладателей охранных документов, а также иных лиц при рассмотрении жалоб, возражений и заявлений (п. 7 нового Положения).



    Основные пошлины за регистрацию в Республике Беларусь товарных знаков (знаков обслуживания).

Известно, что регистрация товарных знаков (знаков обслуживания) в Республике Беларусь регулируется Законом Республики Беларусь «О товарных знаках (знаках обслуживания)» от 05 февраля 1993 г. № 2181-XII (в редакции от 27 октября 2000 г. и 24 июля 2002 г.). При этом необходимо оплатить пошлины в соответствием с ПОЛОЖЕНИЕМ О ПАТЕНТНЫХ ПОШЛИНАХ И СБОРАХ (в ред. постановлений Совмина от 29.05.2001 № 789,от 28.02.2002 № 288, от 15.07.2002 № 949, от 04.06.2003 № 745)

В Республике Беларусь для регистрации товарного знака по национальной процедуре необходимо оплатить следующие основные пошлины:
за подачу заявки на регистрацию товарного знака и проведение экспертизы заявленного обозначения - 3 базовые величины (600 долларов США);
за каждый указанный класс свыше трех (если количество классов в заявке превышает три) взимается дополнительно пошлина в размере 0,2 базовой величины (40 долларов США);
за регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков Республики Беларусь, публикацию сведений о регистрации и выдачу свидетельства на товарный знак - 1 базовая величина (200 долларов США).
Товарный знак, зарегистрированный по национальной процедуре, действует 10 лет. В последний год действия регистрации его можно продлевать каждый раз на 10 лет неограниченное количество раз.

Для продления действия регистрации товарного (знака обслуживания) необходимо подать ходатайство и заплатить пошлину в размере 4 базовые величины (800 долларов США).

В Республике Беларусь возможно зарегистрировать коллективный товарный знак. Для этого необходимо оплатить следующие пошлины:
за подачу заявки на регистрацию коллективного знака и проведения экспертизы заявленного обозначения – 3 базовые величины (600 долларов США)600 долларов США;
за каждый указанный класс свыше трех (если количество классов в заявке превышает три) – 40 долларов США;
за регистрацию коллективного знака в Государственном реестре товарных знаков Республики Беларусь, публикацию сведений о регистрации и выдачу свидетельства на коллективный знак – 4 базовые величины (800 долларов США).
Для продления действия регистрации коллективного знака необходимо подать ходатайство и заплатить пошлину в размере коллективного знака - 5 базовых величин (1000 долларов США).

Международная регистрация товарных знаков

В связи с тем, что Республика Беларусь является государством-участником Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (пересмотренное в Стокгольме 14 июля 1967 г., с изменениями от 28 сентября 1979 г.) и Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (от 27 июля 1989 г.), в Республике Беларусь возможна регистрация товарных знаков в соответствии с этими международными соглашениями.
За подачу заявки на регистрацию товарного знака в соответствии с Мадридским соглашением и пересылку материалов заявки в Международное бюро ВОИС необходимо заплатить пошлину в размере 1 базовой величины.

Кроме того, к заявке на регистрацию следует приложить документ об уплате пошлины в международное бюро. Эти пошлины должны быть уплачены предварительно. В связи с тем, что размер пошлин зависит от количества выбранных стран, следует проанализировать условия, определяемые каждой из выбранных стран.

В соответствии со статьей 8 Мадридского соглашения стоимость такой регистрации (в швейцарских франках) составляет:
основная пошлина
- за знак в не цветовом исполнении 653
- за знак в цветовом исполнении 903
Дополнительная пошлина за каждый класс
товаров и услуг сверх трех 73
Добавочная пошлина за указание каждой
указанной договаривающейся стороны 73

В соответствии со ст. 8 Протокола к Мадридскому соглашению стоимость такой регистрации (в швейцарских франках) составляет:
основная пошлина
- за знак в не цветовом исполнении                   653
- за знак в цветовом исполнении                        903
Добавочная пошлина за каждую указанную
Договаривающуюся сторону, в отношении
которой индивидуальная пошлина не уплачивается 73
Указом Президента Республики Беларусь № 21 от 14 января 2003 г. и Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2002 г. № 400 вместо дополнительной пошлины введены индивидуальные пошлины.
Размер индивидуальных пошлин при регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) в соответствии с Протоколом к Мадридскому соглашению в Республике Беларусь составляет:
- за подачу заявки, если регистрация товарного знака (знака обслуживания) испрашивается не более чем для трех классов - 600 швейцарских франков;
- более чем для трех классов – 600 швейцарских франков и 50 швейцарских франков за каждый класс свыше трех;
- за продление срока действия регистрации товарного знака (знака обслуживания) – 700 швейцарских франков.



     Пошлины за регистрацию в Республике Беларусь и наименований места происхождения товара

С 29 января 2003 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь «О географических указаниях» от 17 июля 2002 г. № 127-З. Теперь в Республике Беларусь возможна регистрация наименования происхождения товара.

Чтобы зарегистрировать наименование места происхождения товара, необходимо заплатить следующие пошлины:
за подачу заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара, заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара (далее - заявка) и за экспертизу заявленного обозначения взимается пошлина в размере 50 базовых величин (около 390 долларов США);
за регистрацию наименования места происхождения товара в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Республики Беларусь (далее - Государственный реестр) и выдачу свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара взимается пошлина в размере 50 базовых величин (около 390 долларов США).

   Регистрация коллективного товарного знака в Республике Беларусь. Сравнение законодательств Республики Беларусь и Российской Федерации.

 Как свидетельствуют данные годового отчета НЦИС, белорусские заявители не используют в полной степени такой инструмент защиты корпоративных интересов как регистрация коллективного товарного знаки.

Коллективным знаком является товарный знак -  знак обслуживания (далее – товарный знак) объединения юридических лиц, предназначенный для обозначения выпускаемых (РБ), производимых (РФ) и (или) реализуемых товаров, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками.

Отличия в регистрации коллективного знака от регистрации товарного знака

1.      К заявке на коллективный знак прилагается  Положение (РБ) / Устав (РФ).

2.      Владельцем знака может быть неограниченное количество юридических лиц.

3.      Владельцы знака могут его использовать только на товарах, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками в соответствии с Положением / Уставом о коллективном знаке.

4.      В РБ ограничен круг лиц,  которые могут претендовать на знак при преобразовании коллективного знака  в обычный товарный знак.

5.      Стоимость регистрации коллективного знака выше, чем стоимость регистрации обычного товарного знака.

Сильные стороны регистрации коллективного знака

1.  Коллективный знака позволяет избежать дополнительных финансовых и временных затрат на получение лицензии на право использовать знак (это особенно актуально для больших компаний, имеющих большое количество дочерних предприятий).

2.  Коллективный знак помогает защитить от подделки продукцию производителей – владельцев знака (например, знак SUISSE  указывает на швейцарское происхождение шоколада).

3.  Коллективный знак позволяет отличать продукцию производителей – владельцев знака от продукции других производителей (тот же пример).

4.  Коллективный знак позволяет защитить хорошо известный и давно используемый товарный знак, который не получает  защиту как обычный товарный знак. 

5.  Коллективный знак является гарантией определенного качества и определенных характеристик товаров.

6.  Коллективный знак позволяет совместными усилиями продвигать товар на рынке, особенно зарубежном.

Слабые стороны регистрации коллективного знака

1.  Коллективный знак не может быть уступлен другим лицам, а также право на его использование не может быть передано другим лицам.

2.  Коллективный знак конкретно не указывает на производителя товара, он указывает на владельцев знака в целом.

3.  Использование коллективного знака должно четко соответствовать Положению / Уставу о коллективном знаке.

Коллективный знак может быть зарегистрирован в Российской Федерации.

При регистрации коллективного знака в Российской Федерации следует учитывать существующие  различия  в законах Беларуси и России,  которые  приведены ниже в сравнительной таблице

Сравнительная таблица регистрации коллективных знаков в Республике Беларусь и Российской Федерации

Заявка на коллективный знак

Пошлины за регистрацию коллективного знака в Республике Беларусь

*Здесь и далее вначале указывается пошлина за регистрацию коллективного знака, а в скобках указывается пошлина за регистрацию обычного знака.

Пошлины за регистрацию коллективного знака в Российской Федерации

•           Здесь и далее вначале указывается пошлина за регистрацию коллективного знака, а в скобках указывается пошлина за регистрацию обычного знака.

Коллективный товарный знак можно зарегистрировать в соответствии с Мадридским соглашением.

Стоимость такой регистрации (в швейцарских франках) составляет:

      Основная пошлина

-         за знак в не цветовом исполнении                                         653

-         за знак в цветовом исполнении                                              903

Дополнительная пошлина за каждый класс

товаров и услуг сверх трех                                                          73

Добавочная пошлина за указание каждой указанной

Договаривающейся стороны                                                      73

Комментарии к внесенным изменениям в Правила подачи жалоб, возражений, заявлений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе.

Комитет по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь 16 июня 2003 г. издал Постановление № 20 «О внесении изменений и дополнений в правила подачи жалоб, возражений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе».
Данным постановлением были внесены существенные изменения в Правила подачи жалоб, возражений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе (далее – старые Правила), утвержденные постановлением Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 17 мая 2001 г. № 1. Правила подачи жалоб, возражений, заявлений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе (далее – новые Правила) были полностью изложены в новой редакции.
Расширен перечень жалоб, подаваемых в Апелляционный совет. Стало возможным подавать жалобы на решение экспертизы об отказе в выдаче патента на полезную модель (пункт 2.4); на решение предварительной экспертизы или экспертизы по заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара (пункт 2.7 и 2.8); об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им (пункт 2.8.1); об отказе в предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара (пункт 2.8.2).
Расширен перечень возражений, подаваемых в Апелляционный совет. Стало возможным подавать возражения против регистрации наименования места происхождения товара (пункт 3.4); против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара (пункт 3.5).
В новых Правилах Апелляционный совет наделен правом рассматривать новый вид документа – 3аявление.
Стало возможным подавать следующие заявления в Апелляционный совет (пункт 4): о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь; о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара; о прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.
Изменены требования к подаваемым в Апелляционный совет документам. Так в соответствии с пунктом 8:
«8. В жалобе, возражении, заявлении указываются:
регистрационный номер заявки, а при подаче возражения или заявления - номер патента, регистрации или свидетельства;
фамилия, имя, отчество физического лица или наименование юридического лица, подавших жалобу, возражение, заявление;
адрес для переписки;
суть спора относительно обжалования оспариваемых решений;
исчерпывающее указание всех мотивов и доводов заявителя, включая сопоставительный анализ предложенного и всех противопоставляемых ему объектов (при отказе в выдаче патента, свидетельства или регистрации);
мотивированные доводы, доказательства и обоснования обстоятельств, являющихся по мнению заявителя основанием его требований;
четко сформулированные требования заявителя по предмету спора.».
В новых Правилах установлено, что возражения предусмотренные подпунктами 3.4 и 3.5 пункта 3 (против регистрации наименования места происхождения товара и против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара) подаются в течение всего срока действия свидетельства и регистрации. Заявления, предусмотренные подпунктами 4.2 и 4.3 пункта 4 (о прекращении действия регистрации наименования места происхождения товара и о прекращении действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара) подаются в течение всего срока действия свидетельства и регистрации.
В новых Правилах исключена возможность подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение патентной экспертизы об отказе в выдаче патента на промышленный образец в связи с тем, что по действующему Закону Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (от 16.12.2002 г. № 160-З) (ст. 24) стала проводиться только формальная экспертиза заявки на промышленный образец.
В соответствии с пунктом 40 новых Правил (пункт 34 старых Правил) любому лицу, участвующему в рассмотрении жалобы, возражения, заявления предоставлена возможность делать ссылки на общедоступные сведения или дополнительные материалы, которые не были учтены при вынесении оспариваемого решения экспертизы, если с ними ознакомлен заявитель и ему предоставлена возможность для представления по ним своих соображений (в старых Правилах эта возможность предоставлялась только при рассмотрении жалоб, предусмотренных пунктом 2 и возражений, предусмотренных подпунктом 3.1 пункта 3).
В новых Правилах исключена возможность фиксирования в юридически значимых документах особого мнения, которое было закреплено в абзаце 4 пункта 37 старых Правил: «Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, возражения, и члены коллегии вправе внести в протокол свое особое мнение или представить его в трехдневный срок в письменном виде. Особое мнение приобщается к протоколу заседания».
В новых Правилах установлено три вида решений, выносимых Апелляционным советом (пункт 47):
1. об удовлетворении жалобы, возражения или заявления;
2. о частичном удовлетворении жалобы, возражения или заявления;
3. об отказе в удовлетворении жалобы, возражения или заявления.